Nowa Fantastyka 6/2012 + wyniki losowania

Nie przychodzi mi do głowy żadne intrygujące rozpoczęcie, a że czerwiec roku 2012 powoli przechodzi do historii, zamiast czekać na wenę po prostu przejdę do omówienia czerwcowej Nowej Fantastyki.

Publicystyka w tym numerze okazała się naprawdę ciekawa, zwłaszcza w części niefilmowej. Najlepszy tekst numeru to, moim zdaniem, kolejny artykuł Wawrzyńca Podrzuckiego w serii „Science w fiction” zatytułowany „Różni jak klony”. Traktuje on o tym, dlaczego z biologicznego punktu widzenia niemożliwe jest stworzenie w wyniku klonowania doskonałej kopii oryginału. Ciekawe i przystępnie napisany – zrozumiały nawet dla takiego laika z zakresu genetyki jak ja. Interesujący jest także artykuł Wojciecha Chmielarza o opartym na systemie franszyzy projekcie "Uniwersum Metro 2033", przedstawiający jego początki i podstawowe zasady. Do tego fajny wywiad z Robertem M. Wegnerem, który m.in. opowiada o tym, dlaczego inaczej pisze się powieść niż zbiór opowiadań, czy słusznie porównuje się go do Ericksonna i w jaki sposób dba o realność świata Meekhanu.

Teksty poświęcone temu, co się dzieje (lub działo) na srebrnym ekranie są aż trzy. Marcin Zwierzchowski pisze o planach twórców nowej wersji historii Królewny Śnieżki, aby stworzyć fantasy na miarę "Władcy pierścieni”. Artykuł powstał w oparciu o trailery i wypowiedzi autorów scenariusza oraz aktorów i niestety bijący z niego optymizm okazał się przesadzony. Byłam, widziałam i mogę stwierdzić, że kilka naprawdę świetnych ujęć i jedna naprawdę świetna aktorka to za mało, żeby zrobić na widzu założone wielkie wrażenie, zwłaszcza, że samej akcji i przygody też w filmie nieco brakuje. Bartosz Czartoryski w „Starcie Prometeusza” opowiada, czy raczej gdyba na temat nowego filmu Ridleya Scotta osadzonego w uniwersum „Obcego”. Natomiast artykuł Piotra Mirskiego „Agenci Paranoi" stanowi przegląd filmów, w których w ten czy inny sposób wykorzystany został motyw "facetów w czerni”, światowych (czy wszechświatowych) spisków, irracjonalnych lęków i frustracji. 

Felietony i tym razem nie zawiodły. Jakub Ćwiek w „Dniu dziecka” pisze o swoich młodzieńczych ścieżkach wiodących go do świata filmu i drogach, którymi prowadzi własne dzieci. Tekst bardzo osobisty i ciekawy, o trudności wyznaczenia granicy między tym, co dla dzieci z ich wrażliwością i doświadczeniem może się okazać zbyt obciążające a tym, co choć niełatwe i czasem szokujące, służy rozwojowi. Łukasz Orbitowski znów mnie rozbawił, tym razem w „Duchach i sowie Minerwy” opisując refleksje po objerzeniu „Poltergeista” w gronie znajomych. Peter Watts kończy cykl tekstów poświęconych naukowcom tworzącym fantastykę, tym razem winę za kiepskie wyniki ich pracy twórczej zrzucając na nadmiar wiedzy. To z tego powodu w swoich dziedzinach naukowcy boją się popuścić wodze wyobraźni i prawdziwie wizyjne dzieła są w stanie tworzyć tylko w sferach, w których są laikami. Tekst, podobnie jak i poprzednie felietony tej serii, gorąco polecam. Rafał Kosik w "Nieuchronności pomysłu" pisze o bezsensowności podejmowania starań o utajnianie nowych technologii, bowiem określone pomysły są naturalną konsekwencją wybranej przez ludzkość ścieżki rozwoju. W końcu dla marzących o karierze pisarza garść dobrych rad ma znowu Micheal J.Sullivan, tym razem w temacie dialogów. Warto się z nimi zapoznać.

Dział prozy to w sumie sześć opowiadań. W prozie polskiej szczególnie polecam „Głód” Anny Brzezińskiej. Choć jej bogaty, złożony styl wymaga skupienia, opłaca się poświecić mu nieco więcej czasu – mocno działa na zmysły, a sama opowiadana historia przez swoją niejednoznaczność pozwala na różną interpretację. Trzy miniatury Bartosza Działoszyńskiego opublikowane pod wspólnym tytułem „Bunt maszyn” stanowią interesującą, choć - jak na moje upodobania - zdecydowanie zbyt krótką lekturę. Ostatni tekst polski, "Wydarzenia radomskie” Damiana Drabika, zupełnie mnie za to nie przekonał. Rozumiem zamysł, żeby historyczne wydarzenie wzbogacić o nadprzyrodzony element sprawczy, siłę, która wpływa na ludzi  skłaniając ich do określonych działań, ale poważnie szwankowało wykonanie. 

W dziale prozy zagranicznej kolejny świetny tekst Kena Liu. W „Papierowej menażerii” autor w bardzo poruszający sposób przedstawia trudną relację matki i dorastającego syna, wzbogaconą o element obcości językowej i kulturowej. Lekturę kończyłam ze łzami w oczach. W „Sześciu miesiącach i trzech dniach” Charlie Jane Anders opowiada co by było gdyby spotkało się dwoje jasnowidzów, świadomych początku i bolesnego końca swojego romansu, ale mimo to zdecydowanych go przeżyć. Ciekawy pomysł na połączenie ze sobą dwojga osób widzących przyszłość, ale w odmienny sposób i bardzo dobrze przedstawiona atmosfera związku bez przyszłości. Mimo braku zaskakującego zakończenia całkiem mi się podobało. Mieszane uczucia mam natomiast w stosunku do „Życia na dnie” Jeffreya Forda.  Główny bohater powoli traci grut pod nogami, przytłacza go codzienność, przestaje wybierać wodę ze swojej łódki życia i dosłownie idzie na dno, ale w tym podwodnym świecie niezbyt mu się podoba. Koncepcja fabuły, nawet jeśli w sumie interesująca, jak dla mnie jest nazbyt udziwniona.

I oto niemal cała czerwcowa Nowa Fanastyka. Dla co najmniej kilku świetnych tekstów warto ją przeczytać.  

 ===================================

Dla wszystkich niecierpliwie oczekujących na wyniki losowania:

czyli trzy numery NF otrzyma Ambrose, o ile do niedzieli, 24 czerwca b.r. na mój adres mailowy (vivonka@gmail.com) prześle adres do wysyłki. Oczywiście gratuluję :)

Wszystkim pozostałym dziękuję za udział. Zapewne koło sierpnia zamelduję się z kolejną wygrywajką :)